lunes, 29 de junio de 2020

LA AGRICULTURA EN TIEMPO DE CRISIS, FIEL SERVIDORA DE LA SOCIEDAD, GARANTE DE SU ALIMENTACIÓN

Se dará el caso que la España rural
 no necesite a la ciudad, pero la ciudad nunca
podrá vivir sin los pueblos
"Cuenta a tus hijos que el suelo guarda las cenizas de sus antepasados. Que la tierra está llena de las vidas de nuestros ancestros. Muéstrale que nuestra tierra es sagrada."
Proverbio Navajo

LA ESPAÑA VACIADA GARANTE DE LA ALIMENTACIÓN
Hubo una vez, no hace demasiado tiempo, una España que exportó mano de obra barata a las ciudades españolas, también lo hizo a otros países (Alemania, Suiza, Francia…) Hoy a aquella España, antaño pobladora, la llaman vaciada.
Aquellos, los que salieron de los pueblos, fueron hombres y mujeres que partieron, a veces solo con una maleta de cartón, a enriquecer ciudades y países. Aquellos fueron, y algunos son, una generación que, con sudor, lágrimas y sacrificios, supo levantar un país exhausto tras una guerra fratricida.
Aquellos conformaron un “río”, exportador de sangre joven, gentes con ganas de trabajar, río que ha modelado la España vaciada; hoy aún más vacía.
Héroes visibles: Cada país elige a sus héroes. Reclamo la heroicidad para aquellos trabajadores anónimos que realizan cada día su trabajo sin que nadie los mire.
Mi héroe es aquel que trabaja, no ya por su nación, ni tan siquiera por sus ideas, si no aquel que lo hace por orgullo, honor y ética personal. Mi héroe es aquella persona ajena a la fe en gentes y gobernantes, y que a pesar de ello continúan peleando sin importar si les miran o incluso a sabiendas de lo inútil de su sacrificio. Es un héroe que pelea y trabaja porque en realidad no sabe hacer otra cosa.
Resulta que mi imagen de agricultor y héroe son muy coincidentes; porque el agricultor es un héroe, también un mago o un dios; es aquel capaz de hacer que la luz del sol, la tierra y la poca agua que nos cae se transforme en alimento.
La rémora, el lastre de las garrapatas y los antihéroes: Si existen héroes también existen, y mucho más numerosos, los "villanos", los "cuentistas". Me refiero a toda esa gente que vive del cuento, que ni tan siquiera él mismo sabe a qué se dedica. En el saco meto a todos esos políticos de tres al cuarto, a aquellos que contribuyen a incrementar el gasto y la inoperancia de Administraciones públicas que se duplican y hasta se triplican, llenas de unos funcionarios que no funcionan, justificadores de una burocracia asfixiante, organismos innecesarios, asesores, cargos a “dedo” al marido de la sobrina, al amante, a la ex… plantillas de ineptos, vagos, inútiles… pero que se llevan, fácilmente, 4000 €/mes y prebendas, y favores, y regalos y coches oficiales y…
Más Made in Spain

VALORES ENTRE AGRICULTORES Y GANADEROS, SECTOR PRIMARIO EN GENERAL
La vaca no da leche: Nuestra sociedad actual, en general, ha pasado a valorar lo efímero y lo inmediato; una sociedad a la que le basta leer "titulares", noticias de wasap sin contrastar. El sector primario, el agricultor, ganadero o pescador, mantiene el vínculo con la tierra, con la naturaleza. El sector primario está conformado por personas reales, no son "perfiles falsos" en RRSS. Su trabajo diario lo palpa; los frutos se ven, se comen.
Un sector en el cual se acostumbra a valorar el trabajo bien hecho, a los que se les ha inculcado la conciencia de la tierra, de las raíces, de la herencia, del esfuerzo, el compromiso y que saben que para que la vaca de leche hay que cuidarla, alimentarla, ordeñarla...
Generación de mediocres: Nuestra sociedad actual tiene un problema porque está conformada en gran parte por una generación que no ha sido capaz de superar la de nuestros padres o abuelos. Conformamos una sociedad fácilmente manipulable: aborregados, hedonistas, apáticos… Quisieron hacernos creer que teníamos “la generación mejor preparada” pero lo que contemplas son unos "títulos" vacíos portados por unos jóvenes que no saben ceder el asiento a un anciano, grados que se regalan, títulos de máster por dinero, tesis que se copian…
Rural-Urbano: El desequilibrio actual entre ciudad-pueblo ha hecho que tengamos una sociedad desnaturalizada, que se hable de "buen tiempo" para decir "sol" y que nadie valore la alegría de un agricultor cuando contempla la lluvia.
De 2 a 22 €
Y es que las cifras asombran, en España solo hay 300.000 agricultores; la cosa no pinta mejor en Francia con 400.000 agricultores, o en Italia, Bélgica, Holanda… Y lo peor, lo más triste, es que si nada cambia, ¡en 20 años no quedará ninguno! Parece que Europa no valora a sus productores tradicionales; en cambio llega, y mucho, dinero al campo. Son empresas de capital riesgo, grupos de inversión, que invierten en la "agricultura rentable”: en zonas como la huerta almeriense o murciana, las orillas del Guadalquivir, o los olivares “en seto” de la subbética... ¿las consecuencias? dantescas. Pequeños agricultores que venden porque no tienen una línea de continuidad familiar, o que no pueden competir con esas plantaciones superintensivas o, incluso con grupos de presión que hacen ventas a pérdidas para ahogar a los “reticentes”.
Así se engullen pequeños patrimonios familiares. El fenómeno es tan “popular” que ya tiene hasta nombre, anglosajón, ¡faltaría más!, land grabbing (una especie de acaparador de tierra)

¿GLOBALIZACIÓN?
Me siento incrédulo cuando oigo vociferar en medios de comunicación, con sabiondos tertulianos, si China manda mascarillas, test, guantes, trajes de protección. No se habla de fabricación que requiera sesudos cálculos y diseños, realización de moldes y matrices. Estamos hablando de trajes de celulosa, de mascarillas de tela, guantes de latex…
¿Alguien se imagina a nuestra industria de los 60,70, 80 y 90 en esta tesitura? ¿Alguien puede imaginar a D. Eduardo Barreiros “llorando” porque sus trabajadores no tienen guantes de goma o mascarilla de papel?
Ilustrando mi shock: El 6 de abril se publica la orden SND 326/2020 por la cual se permite conceder a empresas españolas licencias excepcionales de fabricación de mascarillas y batas quirúrgicas. A día 10 de abril, viernes santo (cuando se termina de escribir este artículo), había ¡¡¡19 empresas esperando recibir los permisos!!! La causa es que la AEMPS (Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios) dependiente del Ministerio de Sanidad, estaba analizando las solicitudes.
Judía roja de 0,93 a 5,99 céntimos
También, hubo actitudes esperanzadoras como la de la líder alemana, Dª Ángela Merkel, cuando en varias ocasiones ha clamado por el “orgullo” perdido refiriéndose a que se debe "conservar la soberanía de los materiales de producción. No debemos depender de China para el abastecimiento de ciertos productos; debemos hacer los pedidos a nuestras propias empresas»

¿ALGUNA SOLUCIÓN?
Mi propuesta: Sería demasiado extenso, amén de ajeno a mis capacidades, proponer aquí mi visión de posibles soluciones al mal que la agricultura y el desequilibrio rural-urbano, arrastra. Pero si me gustaría opinar en lo que veo como más inmediato y que se centra en la Política Agraria Común (PAC) y en el control de la cadena alimentario en cuanto a precios se refiere.
La PAC ajena a la realidad
La PAC debe volver a mirar a sus orígenes, aquellos objetivos que se centraban en la alimentación de los ciudadanos europeos.
¿Por superficie?: En la situación actual casi que da lo mismo los jornales que proporciones, las nóminas que tengas o las producciones que consigas. Considero que las ayudas por superficie solo fomenta el “latifundio” pues ahoga al “pequeño” y anima a inversores a comprar miles de hectáreas.
“Política verde”: Grosso modo, parecen ideas “bucólicas” pero la realidad se aleja de ellas. Se están haciendo grandes plantaciones forestales en detrimento de la agrícola, algo que podría ser cuestionable tras esta pandemia, pero es que además se comprueba que a la par se abren grandes cotos de caza en esas superficies. O bien se vende la idea “forestal” para plantación de nogales, chopos o cerezos híbridos para madera… A esto se debe sumar la paradoja que permite la entrada de productos que no tienen las exigencias que se solicitan en Europa (fitosanitarios)
La consecuencia es que los agricultores europeos están luchando con las manos atadas, sin igualdad de condiciones. No se puede exigir que los agricultores de la UE cumplan unas normas sanitarias, carnets de manejo de fitosanitarios, normativa de emisiones contaminantes, ITEAF, ITV… pero que se permitan desmanes en países a pocos km de las fronteras de la UE: trabajo infantil, seguridad en el trabajo, pesticidas prohibidos, vehículos sin control de emisiones…
Es una falsa sociedad “verde y ecológica”, en la cual se quiere “gallinas felices” y “tomates con sabor”, pero no se quiere pagar más por ello. O empresas que presentan sus productos con el pedigrí ecológico porque cumplen con el “libro” y la tasa de los herbicidas o los fosfatos pero nadie habla de si es verdad la matanza de aves durante la recolección nocturna del olivar… Pura hipocresía.
Papeleo y burocracia: Trabas burocráticas, Administraciones triplicadas, pérdida de tiempo, de ilusión, de dinero; tanto que al final incluso, un pequeño agricultor, renuncia a solicitar alguna ayuda.
Precios ruinosos
Vid, sandías y melones, frutas varias, patata, cereal, leguminosa, hortícolas... ¡la mayor parte de los cultivos tienen precios en origen ruinosos!. No existe ningún sistema implementado al que podamos calificar de eficaz. La realidad es que a los agricultores se les impone unos precios abusivos que no están acordes con el precio en destino. Se habla de instituir unos precios mínimos; de mejorar el asociacionismo, pero todo esto se sabe desde hace más de 50 años y así seguimos.
Pasear por los pasillos de los supermercados es comprobar cómo se suceden las naranjas de Marruecos, aceite de oliva de Túnez y vino de Chile… Esto ha ocasionado el arranque de granados, de mandarinos, de chirimoyos… y esperemos que no llegue a cultivos más extensos como el olivar porque ¿quién podrá sobrevivir a los precios actuales de la aceituna para almazara? cereales a precios de hace 35 años, naranjas que en los años 80 se pagaban en origen a 0,60 y hoy ofrecen 0,20… Problema que revierte en la mano de obra: no se encuentran trabajadores para la mayoría de las faenas del campo, pero es que un trabajador, mínimo, debe cobrar 1100-1300 € y esos salarios no los puede pagar la agricultura española.

Santa María, Rio Grande do Sul, Brasil, 10 de abril 2020, viernes santo

jueves, 18 de junio de 2020

PATRÓN DE HUELLA: DISEÑO DE BANDA DE RODADURA EN NEUMÁTICOS AGRÍCOLAS

Perfil R1 de recién cambiado neumático Vredestein
UN VISTAZO AL MUNDO DEL NEUMÁTICO AGRÍCOLA EN EUROPA
La Asociación Europea de Fabricantes de Neumáticos y Caucho (ETRMA) ofrece una cifra cercana a los 7 millones de neumáticos de uso agrícola los que se venden en Europa. Un importantísimo mercado que procede, mayoritariamente, de las fábricas que las marcas disponen en India, China y Turquía; también hay fábricas europeas y también cuentan con gran potencial de producción.
Dame todo, no me restes nada: Acostumbramos a pedir todo al neumático, pero no le permitimos el mínimo fallo. Se le pide gran capacidad de carga, buena tracción, sin deslizamiento; baja resistencia a la rodadura cuando hace transporte; poca compactación; muuucha vida útil vida útil.
No es de extrañar por tanto que los fabricantes se afanen en poner mucha oferta en el mercado para intentar cumplir con todas las expectativas y que el cliente pueda elegir entre el neumático que mejor se adapte a sus necesidades particulares. Entenderá el lector lo que digo si hojea un catálogo de un fabricante puntero de neumáticos y verá la enorme cantidad de referencias de modelos que dispone.
Y además no son pocos los fabricantes líderes que venden en Europa: Alliance Yokohama; BKT; Continental; Bridgestone Firestone Nokian; Good Year Dunlop; Michelin Kleber; Nokian; Pirelli Ceat; Trelleborg Mitas; Taurus; Vredestein… si sumamos otros fabricantes un poco menos punteros empezaremos a vislumbrar el mercado.

DISEÑO DEL PERFIL DE LA BANDA DE RODADURA
Cuando se mira el neumático lo primero que quizá se analiza sea el dibujo, pero, en cierta forma, pasa “desapercibida”, quizá porque no se observa mucha diferencia.
Sin embargo, una de las cosas que más me sorprendió en una reciente visita a Brasil fueron los neumáticos agrícolas: ¡qué raros! Enorme altura de tacos, y "ángulo" de garras "raro".
¿Sabías que hay varios patrones?: Primero con los neumáticos diagonales y posteriormente con la aparición en 1980 de la concepción radial como "mejorante", se suceden diferentes patrones de garras en forma de "espina de pescado” en la banda de rodadura.
Son patrones que quedan marcados en las correspondientes normas (las más importantes son la Tires and Rin Association (TRA en EE.UU) y la European Tyre and Rim Technical Organisation (ETRTO europea)
Patrón R2 en neumático diagonal con
 alta capacidad de desembarro
Hay cinco perfiles principales de neumáticos “agrícolas”, tres son realmente para actividad agrícola (perfiles R1, R1W, R2), uno para cubierta de hierba (R3) y otro para máquinas industriales y transporte (R4)
No significa que estos patrones limite al fabricante la libertad de hacer su propio diseño de taco, simplemente son normas que proporcionan unas características generales. A partir de ahí cada fabricante hace su diseño: ancho, largo, ángulo, forma, cantidad…
 
CINCO PERFILES: TRES + DOS
Huella R-1: Es el diseño de banda de rodadura más generalista. Son neumáticos adecuados para el uso ordinario en casi cualquier tipo de terreno, así como en diversas condiciones de humedad.
La altura de la banda de rodadura, del taco, depende del tamaño del neumático, pero va desde 30 mm hasta los 45 mm
El área “vacía”, sin tacos, de la banda es de aproximadamente el 70 % de la huella total.
Este estándar de banda se podrá encontrar tanto en tecnología radial como diagonal, aunque solo en relación de aspecto (relación entre anchura y altura del flanco) altas (80 y 85)
Diferentes patrones
Huella R-1W: Similares a los R1 pero con una altura de perfil o de taco entre el 20-25% mayor, es decir, un dibujo más profundo. Aunque el resto de dimensiones y capacidad de carga son iguales. Se diseñan y aconsejan para tractores que trabajan en condiciones especialmente húmedas.
Hay incluso una variante que algunos fabricantes llaman R-1W+ que tiene aún el taco más alto (se sitúa entre un R1W y un R2) Se usan allí donde el suelo está muy húmedo, pero no embarrado.
Altura de taco (Instalaciones Agrotec-NEMA-UFSM)
La altura del taco va desde 45 a 60 mm. Solo se encuentra en tecnología radial
Huella R-2: Disponen de un surco central alto. Los R-2 fueron diseñados para condiciones de barro y siguen siendo los neumáticos preferidos para cultivos como el arroz, la caña y las verduras en suelos irrigados. Es un neumático que raramente se verá en España y que sin embargo veo con frecuencia, mucha, en Brasil. Se encuentra en tecnología radial y diagonal, pero si cabe más en esta última.
Huella R-3: Los tacos representan el 70% de la superficie externa del neumático (área “vacía” sobre el 30 %), de esta forma garantiza una distribución ideal de la carga en el suelo. Es el tipo que se observa habitualmente en parques y campos de golf, también es el patrón en remolques (ruedas sin tracción) Es un patrón de garra nada agresivo que provoca mínima perturbación en el cultivo. Así que es el favorito en campos de golf, en tractores de aeropuertos, mantenimiento de carreteras también en remolques pesados, cubas de purín…
Su construcción se hace solo en tecnología diagonal.
Huella R-4: Con tacos un 30-40% más bajos a los de un R1 y ocupando sobre el 50% de la superficie de la banda de rodadura. Son las bandas de rodadura de los neumáticos que equipan a máquinas industriales ligeras como retroexcavadoras y palas.
Un patrón especialmente diseñado para obtener un buen desgaste en carreteras con una tracción razonable en los suelos en un sitio de construcción. La relación entre taco y “hueco” está en torno al 50/50.
Recordando la designación de un neumático: Una lectura del flanco de un neumático, por ejemplo, 520/85R42 158 A8 R1, significa, de izquierda a derecha:
Ancho de sección: 520 mm; Relación de aspecto (porcentaje de la altura del flanco con el ancho): 85; Construcción: radial; Llanta para ser montado: 42´´; Símbolo de velocidad: A8 (hasta 40 km/h); Patrón de banda de rodadura: R1

LO MÁS HABITUAL, R-1 O R-1W, ¿CUAL ELEGIR?
R1-W CEAT
Líneas arriba se analizaba la diferencia entre las 3 huellas “agrícolas”, que en el caso de R1 y R1W estriba en la profundidad de la banda de rodadura y, en el caso del perfil R-2, también en la disposición de garras. Centrándonos en los perfiles más comunes en España, R-1 y R-1W ¿Cuál elegir?
Históricamente el perfil R-1 ha sido el estándar general y así ha sido durante décadas. Pero en los últimos tiempos apareció en Europa el R-1W. Efectivamente el patrón R-1W es concepto “europeo” (tanto es así que incluso en los norteamericanos le suelen llamar “R-1 europeo”) y a nuestro país ha llegado desde Europa central, allí es el patrón más apreciado.
¿Cuál elijo?
Como casi siempre, no se puede dar una respuesta concluyente porque la respuesta correcta sería “depende” y es que es exactamente así es, depende del uso.
En el caso de tractores más pequeños, menos potentes, es decir por debajo de 100 CV, la mayoría van con neumáticos tipo R-1 ya que son neumáticos menos costosos.
El neumático R-1W se adapta mejor a suelos más suaves, más húmedos. Es un dibujo que permite más grado de autolimpieza (en realidad la W proviene de inglés wet, que significa húmedo o mojado)
Por tracción: Más profundidad de taco significa que se podría llegar a hundir más en el suelo, pero ¿eso significa mejor tracción? De nuevo hay que decir que “depende”.
Imaginemos un suelo seco, en él se acaba la ventaja del taco más alto, incluso puede llegar a darse el caso que el taco no llegue a clavarse totalmente en el suelo porque está muy seco. En este caso se daría la paradoja que el R-1W tiene menor superficie de contacto que un R1… y encima con el hándicap de mayor compactación.
Pero tampoco acaba aquí la cuestión. Hay fabricantes que agregan una cantidad de goma en la base del taco y eso puede dar un punto de anclaje adicional a determinada profundidad… (son esos tacos como de “2 alturas”)
Así que en cuanto a diferencia de tracción entre perfiles R-1 y R-1W dependerá de las condiciones del suelo en que se está operando. Más taco no significa automáticamente que el neumático tenga más tracción ya que es necesario también analizar la forma de la banda de rodadura y el ángulo de los tacos.
¿Más taco más vida?: Me atrevo a asegurar, y que conste que no tengo encuesta que me avale, que la opinión mayoritaria de los agricultores es que “si hay más taco, aumenta la vida del neumático”. Vamos, que prefiero el patrón R-1W; ¿están en lo cierto?
El razonamiento seguido, sigo elucubrando, será similar al siguiente: “si este neumático dispone de un 20% más de taco significa que tendrá más vida”.
Efectivamente el razonamiento parece sólido, al fin y al cabo “con un taco 20% más grande tengo más goma que gastar, cuando se gaste ese 20 % pues entonces ya tengo un neumático R-1 pero para entonces ya llevaré 500 o 1000 horas de trabajo”
Desgraciadamente el razonamiento no es del todo válido. Cierto es que un R-1W tiene más taco, pero ¿significa eso que tiene más goma?
Habría que analizar y medir diferentes neumáticos equivalentes con perfil R-1W y R-1 para saberlo. Como yo no he hecho esa comparativa sí que me he puesto al habla con diversos fabricantes punteros de neumático agrícola y sus respuestas casi han tenido denominador común (digo “casi” porque hay una opinión que difiere)
Esos “todos menos uno” coinciden en afirmar que la altura del taco no define la duración. Antes influyen otras características como es el propio diseño de la banda de rodadura y por supuesto las propiedades del compuesto de caucho, el textil y la armadura que se utilicen en la fabricación.
Perfil R1 neumático 480/80 R38
Dicen ellos que, aunque el R-1W tenga tacos más profundos suele ocurrir que son algo más cortos. También advierten que suele haber más distancia entre tacos R-1W que entre los R1, ya que se deja más espacio entre tacos de R1-W para que exista más grado de autolimpieza…
El fabricante en discordia no comulga con el razonamiento de sus homólogos, y a pesar de ser minoría, se reafirma en su idea puesto que, dice él, “hay una cosa clara y es al comparar dos neumáticos con la misma tecnología, mismas dimensiones y ambos radiales, en patrón R-1W es más caro que el R-1… eso solo puede ser porque lleve más goma”.

ELIGIENDO ¿DÓNDE R-1, R-1W Y DÓNDE R-2?

Yo soy de R-1
En todas aquellas aplicaciones donde la tracción no sea un factor limitante (pensemos en siembra, tratamientos, tdf…) un R-1 va a ser preferible. El R-1 es un neumático con huella más amplia y uniforme y si el trabajo no va a ser de “tracción pura y dura” no hay duda.
Incluso hay países, por ejemplo, Holanda, Bélgica, donde hay un estupendo mercado de neumáticos parcialmente gastados porque los prefieren para uso con maquinaria de forraje. Ahí el taco “gastado” tiene una pisada mucho menos “agresiva” que hará que la hierba se dañe menos.
En transporte indudablemente el R1 tiene ventaja pues tiene más superficie en contacto con la carretera. Además, los tacos permiten un mejor contacto del frente del taco en el firme, esto optimiza el confort a la vez que genera menos ruido y vibración.
Con el uso del R1W por ser un taco más alto y más espaciado en un transporte largo se genera mucho calor; el calor es el gran enemigo del neumático (sí, exacto, lo contrario de lo que oímos en las retransmisiones de F-1… ahí se desea que los neumáticos tengan mucha temperatura para aumentar su agarre al asfalto y el desgaste es lo de menos cuando se prevé que su vida sea de unos pocos minutos)
En cuanto al tema del precio, parámetro nada despreciable, el R-1, a igualdad de otras condiciones, es más barato que el R1-W
Yo soy de R-1W
Patrón R-4
Cuando se trata de tracción adicional, cargas pesadas y mucho torque, los neumáticos R-1W son el camino a seguir. Pero me atrevería a dar otra razón para elegir el R-1W y es que este neumático normalmente “da más imagen” al tractor, por lo que, a la hora de vender mi viejo tractor puedo obtener un mayor precio de reventa.
Yo soy el R2
No, no me he olvidado del patrón R2, lo que pasa es que es un perfil mucho más “exclusivo” que los R-1 y R-1W. No es un perfil adecuado para operaciones convencionales donde les faltaría tracción; además podría romperse la banda central si hubiese una torsión alta, dicho de otra forma, el R-2 en absoluto funciona bien si se conduce por camino o carretera. Los tacos se doblan y provocan rápido y desigual desgaste de la banda de rodadura.
El R-2 tiene un diseño del ángulo del taco mucho más agresivo, están más inclinados para garantizar una buena tracción y una limpieza continua ya que trabajan en condiciones fangosas, como en los arrozales.
El neumático R-2 funciona de manera diferente a los neumáticos R-1 y R-1W. En lugar de flotar el tractor o combinarlo en la superficie del suelo y alcanzar la tracción, los tacos del R-2 realmente cavan una capa de lodo de la superficie, arañando el suelo más seco por debajo hasta donde pueden obtener tracción.
¿Es tan importante?: Si, efectivamente, la altura y la forma del taco, son una elección importante, pero ojo que hay otros muchos parámetros que condicionan la elección: diagonal o radial; alta velocidad, flotación, IF (Increased Flexion) o VF (Very Increased Flexion)…

lunes, 8 de junio de 2020

ANÁLISIS DEL MERCADO EN LOS 5 PRIMEROS MESES 2020

Evolución ventas I a V 2013-20
Y llegó fin de mayo y toca analizar cómo va el año en cuanto a ventas de tractores nuevos en el mercado español… Ufff 👀
La primera conclusión es que los 5 primeros meses han sido terroríficos desde el punto de vista de ventas de tractor nuevo. Lo cual era lógico sabiendo que desde marzo hemos estado en “cuarentena” y por tanto el resumen o titular podría ser “DE PENA
Unas cifras para entender el titular: si en los últimos años se vendían sobre 4500 unidades, y, en 2019, fueron 4928 tractores; en 2020 solo han sido 3243 unidades. 
Comparativa ventas 2019 y 2020: Descenso de hasta 1685 unidades, un 34 %
Si admitimos, como llevo asegurando varios años, que el mercado de tractor nuevo en España ronda las 10.000 unidades anuales significa que en los 7 meses restantes hay que correr para llegar al “cupo”.
Nota: Las cifras manejadas son de confección propia con los datos enviados por el fantástico trabajo que realiza el ROMA del Ministerio de Agricultura.
A las cifras que publica el ROMA como tractor, he eliminado, como habitualmente, aquellos vehículos que no son propiamente “tractor” y que son los vehículos como los John Deere Gator, XUV, HPX y 1026 R o los Kubota RTV, STW40, BX; o las manipuladoras telescópicas de los diferentes fabricantes (Kramer, Scorpion de Claas, Manitou...) o los ATV de Merlo y Linhay, los vehículos, quad, de Polaris, Quaddy, TGB, CF Moto (CForce, CF500UTR, Corvus Terrain)…

¿QUÉ HA PASADO?
Bueno la explicación considero que es sencilla y es consecuencia de los efectos de la pandemia. Pero, ojo, creo que hay algo más.
Ventas I a V en 2020
Hay una razón subyacente y es que los precios de las cosechas no están, por regla general, ayudando a reducir el pesimismo. Recordemos las manifestaciones y los "tractores en la calle" de antes de la pandemia y las movilizaciones que ya se anuncian para el futuro inmediato. Eso es indicativo de que algo sucede.
Efectivamente en el 2020 se ha juntado la "tormenta perfecta". Si a la pandemia se le suma el precio por los suelos del aceite de oliva, los cereales que tampoco levantan cabeza, problemas en cítricos y otros frutales, tampoco el mercado del vino está muy “católico” pues tenemos los ingredientes para este batacazo.
Evolución ventas I a V por marcas 2013-20
Por marcas: John Deere a pesar de todo capea el temporal y efectivamente baja mucho en unidades vendidas (solo 829 unidades) pero no en su porcentaje de penetración en el mercado 25,6 € (0,5% más que el año pasado)
En segundo lugar, también como el pasado año, New Holland, con 423 tractores matriculados y un 13 % de penetración (pierde más del 1 % de mercado)
Por grupos: La buena marcha de John Deere hace que incluso por grupos sea líder porque sus 829 unidades supera a las 666 del conjunto de CNHi
En 3ª posición sigue AGCO con 478 unidades. Y 4ª posición, también la misma que en 2019, el grupo SDF que llega a las 358.
Otras entradas relacionadas