martes, 17 de octubre de 2017

ACEITES DE TRANSMISIÓN, LOS GRANDES OLVIDADOS EN EL CORRECTO MANTENIMIENTO DE NUESTRA MÁQUINA

Paquetes de embragues húmedos
Seguro que llevas a "rajatabla" los cambios de aceite motor, pero ¿a que no tanto la comprobación de niveles, estado y sustitución de los aceites de transmisión?
Hace unas semanas ya publiqué una entrada en referencia a la elección del mejor aceite para nuestro motor que venía a completar otra más e incluso otra anterior.
Los aceites de motor y transmisión son, con diferencia, los lubricantes que por volumen más destacan tanto en tractores como en otras máquinas agrícolas autopropulsadas (cosechadoras, vendimiadoras..)

aceite de motor y transmisión ¿“primos hermanos” o “lejanos”?
Hoy ambos aceites son “primos lejanos” aunque, en fechas no tan pretéritas, hubo algún fabricante que sacó al mercado formulaciones “mágicas” que servían para todo.
La formulación: En la formulación del aceite, sea cual sea, se utilizan básicamente tres componentes: Una base que constituye el mayor porcentaje del volumen del aceite; Un polímero y que se añade a la base para modificar, mejorándolo, el índice de viscosidad y su variación con los cambios de temperatura; Un paquete de aditivos que son los mejorantes del aceite para dotarlo de propiedades específicas. Las diferencias se hacen ostensibles entre el aceite motor y transmisión en el polímero y en el paquete de aditivos.
Aceite, el origen: Un aceite está formado principalmente por hidrocarburos originarios del petróleo y otros compuestos químicos sintéticos. Los aceites minerales son los que provienen exclusivamente del refino del petróleo, y los sintéticos los fabricados químicamente. Entre ambos se sitúan los semi sintéticos donde se mezcla una base mineral y una sintética.
Aditivos: Se añaden para potenciar las propiedades del aceite como el índice de viscosidad, antioxidantes, antiespumantes, detergentes…

 A simple vista son fácilmente distinguibles por su viscosidad, pero además, y obviamente, el etiquetado no deja lugar a dudas.
Aceite motor: Son aceites de “viscosidad ligera”. Lubrica elementos muy sensibles y sometidos a mucho estrés mecánico. También debe poseer importantes propiedades de limpieza, de sellado del conjunto pistón-cilindro a la vez que debe ser capaz de operar en ese ambiente tan agresivo como es el motor pero sin llegar a contaminarse por los gases de escape.
Caja ZF 8 velocidades
Aceite transmisión: De mayor viscosidad que el aceite motor. Capaces de trabajar entre superficies como los engranajes que pueden operar en condiciones de alta velocidad con poca carga o justo lo contrario, baja velocidad y altas cargas. Su función es la de formar un “colchón” hidrodinámico que proteja contra la fricción la superficie de engranajes ejes y cojinetes, pero además debe tener una buena circulación en el sistema hidráulico así como asegurar un coeficiente de fricción adecuado para permitir que los frenos y embragues húmedos se agarren firmemente sin calentamiento ni patinamiento.
Como consecuencia de su alto grado de viscosidad, la lubricación habitual se hace por barboteo aunque también, pero menos frecuentes, se puede impulsar por medio de bombas aunque para ello se está reduciendo la viscosidad.


DISEÑO DE UN ACEITE
El diseño de aceites ha tenido “mucho movimiento” en los últimos años. A ello ha contribuido el tema cambiante de la legislación sobre emisiones del motor (desde los Tier I hasta los Tier 4 Final / Fase IV) así como el aumento de la denominada “densidad de potencia” y que ha obligado a diseños de transmisión con mayor eficiencia a la vez que se incrementaban las velocidades de giro de los ejes y engranajes dejando a las reducciones finales el último ajuste a la relación de transmisión.
UTTO´s (diferentes según la transmisión):
(Foto cortesía Lubrizol)
Se denomina UTTO (Universal Tractor Transmision Oil) a los aceites de transmisión del tractor agrícola pero que se diseñan para lubricar algo más que la transmisión de una máquina agrícola autopropulsada, por ejemplo también se usan “UTTO´s” para lubricar el diferencial, o los frenos húmedos o las reducciones finales.
No es fácil lubricar este “tinglado” y las formulaciones han aumentado en exigencia con el fin de que el aceite evite el desgaste pero a la vez no evite que los anillos del sincronizador generen la suficiente fricción y no puedan desempeñar su función. Además los fabricantes han alargado los periodos de mantenimiento, así que hay que usar aceites capaces de no degradarse en esos periodos.
Transmisión convencional, powershift o CVT:
No tienen iguales características los aceites para transmisiones convencionales o para transmisiones del tipo powershift y CVT.
Transmisión CVT ML260 grupo AGCO
Transmisiones convencionales: Aunque quizá el lector pueda pensar que en las transmisiones “de toda la vida” se pueden usar aceites de formulaciones “antiguas” hay que saber que en tractores modernos también las exigencias se han incrementado. La razón está, por ejemplo, en el uso de sincronizadores con materiales “nuevos” como los aceros recubiertos de molibdeno, carbono o compuestos sinterizados. El uso de este tipo de materiales viene encaminado a aumentar la resistencia al desgaste por fricción, a la vez que los pares que se pueden llegar a transmitir son enormes para la superficie en contacto y es habitual encontrar cálculos con capacidad de par de hasta ¡20.000 Nm!
Powershift: Aunque no son exclusivos de ellas si que es cierto que usan un mayor número de embragues multiláminas húmedos. Este tipo de embragues se diseñan con materiales con particularidades muy propias. Se están usando materiales con compuestos a base de carbono para los elementos de fricción y esto significa que, de forma inmediata, el tractor “se chive” si estás usando un aceite poco adecuado. Así, si notas un “chirrido” al accionar los frenos y/o los embragues húmedos es señal casi inequívoca de que debes cambiar el aceite que estás usando.
Frenos húmedos de disco

Transmisión CVT: La inclusión de multitud de embragues húmedos a la vez que variadores hidrostáticos han obligado a los fabricantes de transmisiones "exprimir" el conocimiento de los químicos responsables de la formulación y diseñar UTTO´s de alto rendimiento.
Si en una powershift el aceite ya es muy exigente en una CVT lo es aún más convirtiéndose en una formulación crítica y que exige una elección exacta de la viscosidad y la resistencia al cizallamiento. Estos UTTO´s se diseñan con tolerancias muy concretas porque así lo exigen los mecanismos que lubrica. Por ejemplo, si entre el deslizador de la bomba y la junta del pistón existiese una pérdida de eficiencia hidráulica se originará un aumento de temperatura o desgastes en los componentes de la bomba cuya reparación o sustitución son muy caras. Así que no jugar con “el ahorro” en aceites.

CLASIFICACIÓN
Las clasificaciones más populares y las que se encuentran en la mayoría de los etiquetados son las de la API (American Petroleum Institute) y también las de la ACEA (Asociación de Constructores Europeos de Automóviles) aunque hay otras también muy frecuentes en algunos sectores como la MIL (generada por el ejército norteamericano para sus vehículos militares)
Daños en engranajes


Lo habitual para transmisión es encontrar gama de viscosidades SAE de 80 a 140 y que se pueden optar por aceites monogrado (SAE 90 por ejemplo) o multigrado (SAE 85W140)
API: Es la más usada, divide a los aceites en unas categorías que ya son bien conocidas por los profesionales que dedican su actividad a este negocio. La clasificación API se basa en clasificar un aceite y ordenarlo en función de las exigencias del componente a lubricar. Al leer una especificación leeremos el código GL (Gear Lubrican) seguido por una cifra que marca el nivel de exigencia. Se parte desde el nivel 1 (engranajes sometidos a bajas cargas) hasta el nivel 5 (máxima carga), también existe un nivel 6 aunque está obsoleto. Así una clasificación API podría ser GL4 o GL-5

Grado de viscosidad: Normalmente el cliente elige un aceite u otro por el grado de viscosidad siguiendo las indicaciones del manual de su tractor. El índice de viscosidad de un lubricante (VI) es una función que varía con la temperatura disminuyendo con la misma. En formulación de aceites de buena calidad se intenta mantener la viscosidad constante a cambios de temperatura dentro de un rango.
Estándares de los fabricantes: Los fabricantes de cierta entidad ya sean de automoción como de maquinaria agrícola, suelen tener sus propias normas o estándares para exigir el aceite conveniente para cada mecanismo. No significa esto que los fabricantes de automoción o de tractores fabriquen sus aceites si no que basándose en sus experiencias y en las tensiones que solo ellos conocen que se generan en sus máquinas exigen usar para un buen mantenimiento un aceite de unas determinadas características. Por eso es normal que cuando compras un aceite, también en el etiquetado se te informe de que estándares cumple incluyendo, además de API y ASAE, los patrones más importantes como Massey Ferguson; CNH; John Deere; CaterpillarDanfoss

¿SOLO TRANSMISIÓN O TRANSMISIÓN E HIDRÁULICO? 
Foto cortesía Olipes
Pues depende del tractor. Hoy, todavía, lo más habitual es que el aceite de la transmisión incluya el del sistema hidráulico y el diferencial trasero, aunque en tractores de alta especificación suelen tenerlos ya por separado.
Cuando se comparte aceite para la lubricación de la transmisión y para el sistema hidráulico hay que buscar una solución de compromiso para cumplir la especificación de elementos tan dispares como un cojinete o una bomba hidráulica. Así que la multifuncionalidad de los UTTO para lubricar los engranajes y “fluir” por los conductos hidráulicos es aquí donde se debe demostrar. Por una parte se debe soportar grandes presiones generadas por las bombas pero a la vez se debe mantener una fricción dinámica estable (frenos y embragues húmedos)
La aplicación más complicada es la del sistema hidráulico ya que su correcta viscosidad a diferentes temperaturas influye notablemente en el rendimiento de los servicios hidráulicos.
Vídeo ilustrativo particularidades aceite transmisión
Existe un problema añadido como es la convivencia con la contaminación hidráulica (suciedad y la entrada de agua) porque las conexiones hidráulicas se intercambian para accionar diferentes equipos accionados hidráulicamente desde el tractor.


Bibliografía:
He recibido información inestimable tanto de Lubrizol como de Lubricantes Olipes. También se han consultado información de API y ACEA



lunes, 9 de octubre de 2017

MULTA A SCANIA Y PIENSO SI ¿LOS TRACTORES DEBEN SER TAN CAROS?

MULTA A SCANIA
La semana pasada la Comisión Europea (CE) impuso una multa de 880,5 millones de euros al fabricante de camiones sueco Scania (grupo Volkswagen)  La comisaria de la Comisión, la danesa Margrethe Vestager, ha sido la encargada de comunicarlo.
¿Por qué la multa?: Fácil, por vulnerar el libre mercado del que presume la Unión Europea.
El informe de la Comisión asegura que entre 1997 y 2011, un grupo, cártel, con suficiente representación en el mercado europeo de camiones medios y pesados, se pusieron de acuerdo para pactar los precios de sus vehículos. También acordaron la forma de repercutir el coste de las nuevas tecnologías de reducción de emisiones contaminantes (desde la Euro 3 a la Euro 6)
Precedentes: La Comisión llevaba tiempo investigando a los 6 grandes del transporte medio (de 6 a 16 toneladas) y pesado (más de 16 toneladas)
Cuota de mercado: Los “seis grandes” son responsables, en cuanto a ventas, de 9 de cada 10 camiones de los 30 millones que circulan por Europa.
A la conclusión que llegó la Comisión fue que los “6 grandes” pactaban los precios de los camiones al salir de fábrica hacia sus distribuidoras en cada país. El precio de venta en cada país se ajustaba también con lo cual los concesionarios disponían de poco o nulo margen para variar los precios de venta puestos que todos han comprado, rappel aparte, en la misma cantidad.
Demostrados los hechos, en julio de 2016, la Comisión multó con 2.930 M€ a otros fabricantes: MAN (grupo Volkswagen),  Volvo, Renault (Volvo es propiedad de Renault), Daimler, Iveco y DAF. Scania estaba dentro del grupo pero no quiso sumarse al acuerdo que en resumen consistía en “reconocer el pecado por una reducción en la multa”. El resto, los otros 5 grandes, lo reconocieron y así se cerró el caso Comisión-Cártel. Incluso se le llegó a perdonar a MAN puesto que fueron los que “chivatos”.
¡Copando el mercado!
Ahora le toca apechugar a Scania aunque ya ha anunciado que está estudiando presentar un recurso.
Las multas: DAF, 752 M€; Volvo-Renault, 670 M€; Iveco, 495 M€; Daimler, 1.009 M€
MAN que tenía multa superior a 1000 M€ se libra por “alertar”. Resulta paradójico una política tan diferente entre dos marcas del mismo grupo, Volkswagen, una aceptando y reconociendo la culpa y otra defendiendo su inocencia.
Otro tema es el de las emisiones de gases contaminantes. Como ya habíadicho en alguna ocasión iba a traer consecuencias.  En este caso hicieron de grupo de presión para retrasar los calendarios marcados por la Unión Europea. Y un “pecado” más, las marcas decidieron como y cuanto repercutir del coste de los nuevos sistemas anticontaminación (EGR y SCR) al cliente final.

¿Y EL CLIENTE FINAL?
Los fabricantes han pagado la multa pero ahí no se acaba la cosa. Ahora los fabricantes de camiones deben enfrentarse a las demandas por sobrecoste que les presenten sus clientes finales.
La realidad es que hay una multitud de despachos de abogados por toda la geografía comunitaria que se publicitan para hacer frente común entre los afectados (aquellos que compraron entre 1997 y 2011) y reclamar a los fabricantes. Da igual que la compra se hiciese por leasing o por renting.
La reclamación es por el sobreprecio pactado por los fabricantes (se estima entre el 10 y el 15 % del precio de venta del vehículo) así como por el coste de implantación de los sistemas de control de emisiones contaminantes.

Y EN EL MUNDO DE LOS TRACTORES ¿EXISTE UN CÁRTEL ENTRE MARCAS?
En absoluto lo creo. Si que es verdad que los agricultores expresan su enfado y su “mosqueo” por los altos precios de los tractores. Así lo notas, si como yo, te mueves por foros, Redes Sociales, asociaciones de agricultores… Pero de ahí a que exista un cártel entre fabricantes para fijar líneas comunes en cuanto a fijar precios hay un abismo. 
Otra cosa sería la unión de fabricantes para hacer ver a la Administración sus problemas para respetar un determinado calendario en la introducción de la normativa anticontaminación. 
¿Y en cuanto a líneas de desarrollo tecnológico?: Mi respuesta es la misma. No. Las ingenierías se guardan muy mucho en compartir sus “secretos”. Lo que si que ocurre es la convergencia en las líneas de desarrollo. Si un fabricante lanza la caja powershift con 4 velocidades los demás le siguen, y si otro lo hace con 8 velocidades los demás lo hacen y si la moda es la infinitamente variable los demás lo imitan. Al final se crea una atmósfera en la que el agricultor considera que puede necesita ese exceso de tecnología que los fabricantes desarrollan. Y esa tecnología se paga, y de ahí una razón para la subida de precios. Hay más pero esa es una.

La solución pasa por comprar el tractor que necesitas
En 25 años el tractor ha multiplicado por 2,5 su precio pero ¿y su tecnología útil?: En 2015 cuando hice mi pequeño homenaje al último tractor diseñado y fabricado enEspaña, el Kubota K1. En aquel post, me decían unos agricultores (Twins´Farm) que saben de lo que hablan (podéis leerlo en los comentarios de aquella entrada) que pensaban que en realidad no había tanta diferencia entre aquellos y estos.
Efectivamente comparar un tractor de 1990-95 con uno actual no es nada descabellado. Salvo en el tema de emisiones y algunas “virguerías” en las transmisiones… no mucho más.
Aquel Kubota K1 170 (sobre 160 CV a la toma de fuerza) se vendió por 6 millones de pts. es decir 36000 € o lo que es lo mismo a poco más de 200 €/CV. Hoy el precio de ese “caballo” ha pasado a los 500 €.
Si la cuenta se hace por “kilos” entonces sale peor.
Máxima a tener en cuenta: Un tractor se fabrica por kilogramos y se vende por caballos
FIMA 1994 y 2018: En el tractor del 94 se observa la ausencia del common rail, de inyectores multipunto, de multiválvulas, de turbos mejor adaptados… En la Fima del 2018 se verán motores más eficientes que aprovechan su eficiencia para reducir su cilindrada: cada vez menos cm3 producen más caballos.
De 1994 al 2017: Si hace apenas 10 años un tractor cubicaba 1000 a 1150 cm3/cilindro, hoy un tractor similar no pasa de 850 cm3/cilindro. Si ayer se necesitaban 45 y 50 cm3 para obtener un caballo de potencia, hoy con 30 cm3 hay suficiente.
En cuanto a las transmisiones es cierto que han evolucionado mucho. Si en aquella FIMA del 94 veíamos tractores con 2 marchas bajo carga hoy veremos 4, 6 y 8 bajo carga.
Hay más cosas como son las comunicaciones tractor-apero y por supuesto los sistemas de autoguiado. Pero estos dos avances son “complementos” ajenos al tractor y que si se necesitan se instalan y en paz.

¿Se pueden bajar los precios de venta del tractor?
Si, se pueden bajar y en cantidades a tener en cuenta. Pero para ello tanto el cliente final como el fabricante tienen que hacer esfuerzos.
Por parte del cliente final: Compra el tractor que realmente necesites. No pagues por nada superfluo que no vayas a utilizar. De esta forma también contribuyes a forzar a los fabricantes a ofrecer tractores “reales” en sus catálogos.
De parte del fabricante: Por hablar de España y Europa, existe un exceso de oferta. No tiene sentido disponer de fábricas con una capacidad productiva que ni en los mejores sueños de sus directivos llegará al 70 %- Esas inversiones se repercuten en el precio del tractor y con gestores profesionales se hubiesen podido ahorrar. Las inauguraciones de nuevas instalaciones fabriles por le hecho de tenerlas es una mala decisión empresarial porque son inversiones millonarias que hay que pagarlas. Para su amortización las “grandes mentes” piensan “hay que vender más”. Para “vender más” aumentan su estructura. Normalmente fichan a algún “mirlo blanco” que a la postre no consigue nada especial (a la historia empresarial me remito) Las expectativas eran falsas, así que ¿qué hago para amortizar? Pues vender los tractores que fabrico a un precio mayor. Y para justificar la subida de precios se debe ofrecer una tecnología extra que en realidad es “no útil” o no aprovechada por la mayoría de los clientes.
En coches también pasa pero se nota menos.
La línea de montaje de un tractor es “similar” a la de un coche, pero la fabricación de tractores implica volumen de unidades muy inferior. En realidad las líneas de montaje de tractores son más complejas puesto que cada tractor va “personalizado” para su cliente ya que los agricultores tienen muchas más opciones disponibles en los tractores.
La consecuencia es que la influencia en el coste de fabricación por unidad de cualquier amortización repercute muchísimo más en los tractores que en los automóviles.
De números: si una planta de automóviles construye un coche cada 65 segundos, en el caso de los tractores son de 20 a 120 unidades a la semana


viernes, 29 de septiembre de 2017

CONCURSO TRACTOR DEL AÑO ¿CUÁL ES SU VALOR?


MOTY, TOTY, RedDot, Golden tractor… LOS PREMIOS ¿NO OS LÍAN?
Hay tantos premios que yo he cuestionado en diversos medios el valor de los mismos. Pienso que puede llegar un momento que el agricultor, cliente potencial, se pierda y no valore la etiqueta de “tractor premiado por… “ y es que cuando asistes a las ferias se ven tantas pegatinas que es fácil hacerse un lío, y al final o se pone mucha atención o se desconoce quien ha premiado a quien o qué.
A pesar de mi afirmación anterior, es innegable que el premio Tractor del Año (Tractor Of The Year o TOTY) es diferente y en verdad que es uno de los que más categoría y “peso” tienen en el ámbito internacional y las marcas luchan por tener marcado su tractor con el logo de TOTY.

LOS ORÍGENES
Con la entrega de premios del 2017 se cumplen 20 años desde que se instauró el premio ya que el concurso nació en 1998.
La idea original la tuvo la revista italiana Trattori. A esta idea original de Trattori se fueron sumando revistas y medios de otros países.
¿Qué es?: Pues se trata de un premio internacional que se celebra anualmente. El premio se ha ido consolidando y los países representados también. Hoy son 23 países los que están representados entre los integrantes en la elección.
El jurado: El jurado está integrado por periodistas independientes y especializados en mecanización agrícola. Son en total 24 integrantes en el jurado que representan proyectos editoriales tanto en papel como en Internet o programas de televisión de índole agrícola o “influenciadores” activos en redes sociales.
Países participantes en el jurado
El responsable (chairman) del TOTY es Fabio Zammaretti (Milán, Italia) y tanto los países representados y sus medios son los siguientes:

TRACTORES CANDIDATOS
Jurado visitando a los candidatos MF 3700 y 5700
Los tractores que entran en la competición deben estar en la línea de producción en el mes de septiembre del año de la adjudicación.
Las marcas pueden inscribir solo un candidato por categoría.
Categorías: En la actualidad, hay cuatro categorías en el premio: Tractor del año; Multipropósito del año; Especialista del año; Diseño del año.
Entre los candidatos, existe una selección previa por la que solo se incluyen 5 tractores en cada categoría a excepción del voto al mejor diseño en el cual se incluyen todos los tractores de las 3 categorías precedentes.
Las marcas participantes pueden organizar eventos donde deja probar sus tractores candidatos. Si  no lo hacen si que deben dar toda la información sobre los mismos a los miembros del jurado.
Patrocinadores: Uno de los patrocinadores del evento es la empresa de neumáticos Trelleborg, por eso la Organización ruega que se monten estos neumáticos en los tractores preseleccionados para las actividades de comunicación y sesiones de fotos. Las marcas a cambio no pagan nada por este evento para evitar presiones a la Organización.
Tractores ganadores en las 4 categorías 1998-2017

LOS GANADORES
Tractor del año: El líder es Fendt que ha obtenido 5 galardones en los 20 años transcurridos. Seguido por Case iH con 4 premios y en tercer lugar John Deere y New Holland con 3 premios cada uno.
Especialista del año: Un líder indiscutible es New Holland con 6 premios, seguido a distancia con Antonio Carraro con 3 premios
Diseño del año: Los tractores del grupo SDF se ve que gustan por sus preciosas líneas. Deutz Fahr ha obtenido 4 galardones, seguido de Valtra y Lamborghini con 3 premios.
Vídeo ceremonia entrega premios
Marcas: Considerando las marcas más premiadas en las 4 categorías (la de multipropósito del año solo se han celebrado en 2016 y 2017) es New Holland quien apabulla a sus rivales pues junta 15 premios en estos 20 años. Le sigue Fendt con 8 premios y Massey Ferguson con 6 galardones.
Grupos: En este caso las marcas del grupo CNH (New Holland, Case y Steir) ganan el campeonato con 19 premios, seguidos de cerca por el grupo AGCO (Massey Ferguson, Fendt y Valtra) con 17 premios y SDF con 11 premios.

Los 4 ganadores del 2017

jueves, 21 de septiembre de 2017

NEW HOLLAND Y SU NUEVA TRANSMISIÓN, DYNAMIC COMMAND

T6 Dynamic Command
Analizando algunas novedades que se presentarán en la siguiente FIMA (2018) hoy quiero presentar la nueva transmisión que presentará el fabricante New Holland, segundo fabricante en ventas de tractores en España, y que denomina Dynamic Command

“LAS COMMAND”
Efectivamente cada fabricante tiene su respectiva "manía" por los nombres y que eligen los sesudos departamentos de marketing guiados por "algoritmos" que sobrepasan en mucho mi capacidad de entendimiento. En el caso de las transmisiones de New Holland utilizan el "comodín" "command". En la actualidad ya tiene la semipowershift ElectroCommand, la infinitamente variable AutoCommand y ahora la Dynamic Command.

DINAMIC COMMAND
¿Por qué?: Hasta ahora si querías una transmisión “bajo carga” disponías de la semipowershift Electro Command. Se trata de una caja con 4 velocidades bajo carga en cada grupo para conseguir un total de 16+16, o incluso una 17+16 (con una marcha Eco para transporte) o incluso una 32+32 si contaba con superlentas.
Para determinados trabajos había agricultores que demandaban a New Holland una transmisión con más velocidades puesto que la ElectroCommand se les quedaba un poco corta. La respuesta que ha dado el fabricante ha sido sacar la Dynamic Command.
ElectroCommand 16+16
Con la Dynamic Command se amplían las posibilidades puesto que ahora se consigue una caja con 8 velocidades bajo carga en cada grupo (3 gamas). La caja sigue siendo una semi powershift pero se llega a 24+24 relaciones.
Por supuesto por encima de estas dos opciones sigue existiendo la transmisión infinitamente variable Auto Command.
Diseño y concepto: La transmisión Dynamic CommandTM está diseñada “en casa”, en New Holland. Es más, se fabrica en una nueva cadena de producción específica de la planta de New Holland en Módena, Italia.
Como ya he comentado la Dynamic Command es una Semi-Powershift de 3 gamas y 8 velocidades con el mismo concepto del doble embrague utilizado tanto en la ElectroCommand como incluso en la AutoCommand aunque en esta también con un variador hidrostático para la parte de "potencia hidráulica"
En la DynamicCommand un embrague y las 4 marchas impares están situados en un eje, mientras que el segundo embrague y las 4 marchas pares se encuentran en el otro eje. De este modo, la potencia se modula fácilmente entre los dos embragues: cuando se desembraga una marcha impar, ya se está embragando la caja de cambios pares.
Para el cambio de sentido de marcha, inversor, existen unos embragues específicos y que permiten el uso del inversor incluso en pendientes pronunciadas.
Fábrica NH Módena
Transmisión robotizada:
El cambio de gamas se ha “robotizado” y eso significa que es capaz de tomar algunas decisiones por si misma para obtener la mejor relación motor-transmisión.
Elegir la marcha: La Dynamic Command puede seleccionar la marcha correcta al cambiar de gama para conseguir una relación secuencial. Para ello una centralita recibe diferente información recolectada de diversos sensores que le dicen las velocidades del eje de entrada y salida de la transmisión, el régimen del motor, la velocidad de avance programada…
Parada inteligente: Se trata de una función por la cual cuando el tractor se detiene con frecuencia, por ejemplo al trabajar con pala, basta que se pise el pedal del freno para que el tractor desacelere y se detenga. No es necesario poner punto muerto, tampoco pisar el embrague. Al soltar el freno la transmisión se conecta de nuevo de forma suave.
Reducción del régimen de giro: Con la Dynamic Command el operador dispone de la capacidad de fijar cuanto se debe reducir el régimen del motor antes de cambiar la relación.
El tractorista puede indicar la velocidad de trabajo y entonces la Dynamic Command mantendrá, siempre que sea posible, la velocidad seleccionada. Para ello la transmisión es capaz de subir de marcha o desacelerar.
Inversor ajustable: Se mantiene la posibilidad de ajustar la sensibilidad en la respuesta del inversor. Se dispone de hasta tres niveles de respuesta del inversor.
Transmisión DynamicCommand
Mapa motor: Si necesito la máxima potencia solo es necesario pisar a fondo el acelerador. El tractor entiende que deseo reducir la marcha y ajustar el régimen del motor para obtener la máxima potencia.
En transporte el mapa motor cambia de forma automática. Si se superan los 22 km/h se cambia el mapa motor para concentrar más potencia a mayores revoluciones trabajando el motor en el intervalo de máxima potencia hasta el régimen nominal.
Isobus: Existe también la posibilidad de que la transmisión Dynamic Command incorpore funcionalidad para ISOBUS Clase 3. En este caso al conectar por ejemplo una empacadora que disponga de la capacidad de comunicación con el tractor, es la propia máquina empacadora la que determina la velocidad, parada o arranque del tractor. Por ejemplo puede detener al tractor para expulsar una paca y cerrar el portón trasero. 

¿DONDE, CUANDO Y CUANTO?
Donde: De momento las nuevas transmisiones solo se montarán en la serie T6 
T6 Electro Command
T6 Dynamic Command
T6 Auto Command
Máx. CV
(* con GP)
Potencia nominal CV
T6.125


125
115
T6.145
T6.145
T6.145
145*
115
T6.155
T6.155
T6.155
155*
125
T6.165
T6.165
T6.165
165*
135
T6.175
T6.175
T6.175
175*
145
Tabla 1.- Posibles transmisiones en gama T6 
Cuando: Pues en España se hará el lanzamiento oficial en la FIMA del 2018. Allí ya estará presente un tractor T6 con dicha transmisión
Cuanto: En realidad no lo sé. Pero ¿puedo especular? Pues apuesto que el mismo tractor T6 equipado con ElectroCommand o DynamicCommand estarán separados por 2835 € + impuestos. Veremos. 
T6 175 Dynamic Command